前几天整理办公桌时，无意间从抽屉里翻出一本工作笔记，扉页上自己写的那行字清晰可辨：“第一案，认真再认真。”看着这几个字，我的回忆涌上心头。

　　那是去年盛夏，作为纪检监察战线的一名新兵，我被选入核查组，接到了入职以来的首个初核任务。接过案卷材料的那一刻，心中满是激动与期待，终于能够参加实战了。

　　线索指向某社区一笔一万余元的慰问金发放台账疑似造假。案情脉络清晰，涉及金额不大，我当时以为不过是“低难度”的常规核查，走流程就能结案。心中那根弦不自觉松了下来，抱着这样的心态，我和同事三天就完成了走访、调证、做笔录的全部流程，一份自认为要素齐全的初核报告，被我信心满满地送到了主任办公桌上。

　　没想到报告递过去，主任刚看几页便轻轻推了回来。

　　“你仔细看看，这几位领取人的签名有没有问题？”他手指名册末尾几处签名，语气平和。

　　我凑近翻了两遍台账，瞬间惊出冷汗来：同一个“张某英”，前后三页的签名笔锋走向完全不同；另一个“王某福”，两处签名的运笔习惯更是天差地别。“我当时看名册上名字、金额、日期都齐了，就没往细里挖……”我深深低下了头。

　　主任没再多说批评的话，只是从案头拿出那本翻得卷边的《中国共产党纪律检查机关监督执纪工作规则》，翻到初步核实的章节，用红笔在“确保真实性和准确性”几个字下面画了一道重重的红线，对我说：“我们手里攥的不是几页纸，是群众对组织的信任。差一点，都不行！”

　　那天，我加班把慰问金发放名册和签收单摊在桌上逐字逐页比对，又调来社区近半年的财务凭证一笔一笔交叉核验。三名“领取人”的身份证号在民政系统根本查无记录，签收单上留的联系电话全是空号……桩桩件件的漏洞，全是当初那个“差不多”的念头埋下的隐患，要是这份案卷贸然移送审理，程序瑕疵和证据失效的问题几乎不可避免。

　　案子办结后，逐项核对渐渐成了我本能的工作习惯，“差不多”三个字彻底被我删除干净。后来参与案件审理工作时，看到有的案子仅仅因为一份签收单存疑就被退回补充核查，我更加读懂了当初主任那番话的分量——规矩从来不是捆住手脚的束缚，而是护着我们走稳每一步的屏障；它不是挂在墙上的标语，而是我们握在手里、分毫不能偏移的标尺。（刘思远 作者单位：河南省周口市淮阳区纪委监委）